东莞清账公司成功调解一起合同纠纷，全流程调解合力修复当事人之间多年裂痕

东莞清账公司成功调解一起合同纠纷。承办法官与特邀调解员全流程调解合力修复当事人之间多年裂痕，最终双方握手言和，案结事了人和。

各执一词：合同解除引争端

2025年初，宜秀法院受理一起合同纠纷，原告诉至法院要求撤销与被告之间的协议，并返还履约保证金及支付合同费用合计30余万元。时任法官认为双方协议不违反法律、行政法规的强制性规定，撤销于法无据，驳回原告的诉讼请求。案件判决后，当事人提出上诉申请后随即撤回，转而以个人名义再次诉至人民法院，要求解除协议，庭审中，被告拒绝退还相关款项，双方各执一词，互不相让。

“这个案子双方积怨较深，再次判决双方当事人可能陷入僵局，怎样才能彻底化解当事人之间的矛盾，同时平衡好双方利益？”承办法官在开庭后陷入深思。为厘清事实，法官首先引导双方自行对账，确认无争议的营业款数额。庭审后，双方就此达成初步一致，但在履约保证金是否退还、如何退还等核心问题上，依然僵持不下。

将心比心：坐下谈心解心结

“不放弃每个调解的可能”。庭审后，承办法官主动联系矛调中心的特邀调解员，邀请双方当事人到中心“坐下谈谈”。

在矛调中心，双方当事人敞开心扉：“不是我们不想干，现在形势不大好，营业额一直不理想，我们真的坚持不下去了。”原告道出了苦衷。

“合同是你们当时自愿签的，现在说要解除就解除，我们怎么和其他合作方交代。”被告也说出自己的无奈。

眼看沟通进入关键阶段，特邀调解员趁热打铁，拿出计算器逐项核算应退款总额：“您看，保证金、营业款这些加起来，真要判决下来，二十万元肯定打不住。俗话说‘和气生财’，大家和和气气把事解决了，不是更好吗？”

意外突来：温情加码显担当

就在双方初步拟定调解协议之际，意外突来，调解再添变数：原告的孩子确诊重疾，妻子又遭遇事故，家庭用度骤然紧张。而原协议初稿约定“当日付2万元，余款每月付1万元”的方案，显然无法解其燃眉之急。原告的代理律师紧急将这一特殊情况告知承办法官、调解员及对方代理律师，希望能调整为“当日付3万元，余款每月付1.5万元”。同时，原告代理人也从实际出发，申请撤回对被告妻子的起诉，追加被告个人成立的某商务公司作为本案被告。

“大家都不容易，现在生意也难做，能把纠纷化解掉是最好的选择。”经过特邀调解员及双方律师多日耐心协调，双方最终达成一致意见，被告个人及公司分期退还原告营业款及履约保证金共计20万元：签订协议当日给付3万元，余款17万元自2026年5月起每月支付1.5万元。