东莞讨债公司成功调解一起劳务合同纠纷，双方最终握手言和、当场达成调解协议并履行完毕

东莞讨债公司成功调解一起劳务合同纠纷，双方最终握手言和、当场达成调解协议并履行完毕。

本案中，王某生前为被告陈提供凿桩劳务，双方未签订书面劳务合同，亦未就工程量、劳务单价及报酬总额完成最终结算。后王某死亡，其近亲属作为原告诉至法院，要求陈某支付拖欠的劳务报酬。

案件审理过程中，核心事实与矛盾化解面临多重难点：一是结算基础缺失，双方未形成共同签字确认的工程量与价款结算凭证，原告仅能提交劳动者生前单方手写的工程量确认单，无法作为定价依据；二是价款争议无解，原被告就凿桩工程单价各执一词，始终无法达成一致，原告经释明坚持不申请对工程单价进行鉴定，导致案件事实难以通过裁判方式直接认定；三是情绪对抗激烈，原告方对被告拖欠劳务费的行为极为不满，对立情绪持续升级。更为棘手的是，该案第一次庭审结束后，原告情绪出现过激行为，最终经法庭与辖区派出所共同处置，避免了事态进一步升级。此后案件一度陷入事实查不清、裁判难下判、矛盾解不开的僵局。

承办法官耿一铭面对案件困境，没有一判了之，而是以“实质性化解纠纷”为目标，以稳控风险、化解矛盾为核心，多次组织双方开庭审理，全面梳理案件细节、固定现有证据、厘清法律关系。

一方面，耿一铭向双方细致释明劳务合同纠纷的举证责任、工程量与价款认定标准、近亲属主张权利的法律依据，即阐明被告依法应当履行的劳务报酬支付义务，让双方认清裁判尺度、明晰行为边界，逐步从极端对抗回归理性协商。

另一方面，针对原告方丧亲之痛与情绪困境，耿一铭坚持耐心倾听、共情疏导，多次电话联系原告，既理解其失去亲人的悲痛与维权的迫切心情，也严肃告知扰乱司法秩序、过激维权的法律后果，引导原告通过合法途径表达诉求、理性解决纠纷。

同时，司法所、当事人所在村委共同参与调解，通过多轮背对背沟通、面对面协调，从亲情、法理、现实履行能力等多个角度开展劝解，逐渐消解双方积怨、缩小价款分歧。最终，在各方的持续努力下，原被告达成调解协议，被告当场支付欠付劳务报酬，双方就本案一次性了结。